Ejendomsret - Versionshistorie

NHLN med 28. sep 2011, 15:36

2011-09-28T15:36:06Z

NHLN med 28. sep 2011, 14:38

2011-09-28T14:38:39Z

NHLN: sondring ml. species og individualisering

2011-09-28T14:37:45Z

sondring ml. species og individualisering

Ing.jur med 4. dec 2008, 11:45

2008-12-04T11:45:57Z

Ing.jur med 22. nov 2007, 08:07

2007-11-22T08:07:23Z

Ing.jur med 22. nov 2007, 07:29

2007-11-22T07:29:01Z

Ing.jur med 22. nov 2007, 07:22

2007-11-22T07:22:59Z

Ing.jur med 20. nov 2007, 09:30

2007-11-20T09:30:38Z

Ing.jur med 20. nov 2007, 08:26

2007-11-20T08:26:06Z

Ing.jur med 20. nov 2007, 08:16

2007-11-20T08:16:03Z

@@ Linje 11: / Linje 11: @@
 === Specieskøb  ===
-Er der tale om et [[Species|specieskøb]], '''får køberen ret til salgsgenstanden''' allerede på aftaletidspunktet. Speciessondringen er et købsretligt begreb, der ikke er identisk med det tinsretlige begreb "bindende individualisering", men kan være vejledende, da speciesgenstande efter forholdet natur fra starten af typisk er individualiserede.
+Er der tale om et [[Species|specieskøb]], '''får køberen ret til salgsgenstanden''' allerede på aftaletidspunktet. Speciessondringen er et købsretligt begreb, der ikke er identisk med det tinsretlige begreb "bindende individualisering", men kan være vejledende, da speciesgenstande efter forholdets natur fra starten af typisk er individualiserede.
 === Genuskøb ===

@@ Linje 9: / Linje 9: @@
 Har skyldneren/overdrageren solgt en løsøregenstand til en køber, vil skyldnerens kreditorer have en interesse i at få salgsgenstanden. Køberen vil tilsvarende have en interesse i salgsgenstanden, hvis købesummen er betalt.
-=== Specieskøb ===
+=== Specieskøb  ===
-Er der tale om et [[Species|specieskøb]], '''får køberen ret til salgsgenstanden''' allerede på aftaletidspunktet. Speciessondringen skal ikke er et købsretligt begreb, der ikke er identisk med begrebet "bindende individualisering", men kan være vejledende, da speciesgenstande efter forholdet natur fra starten af typisk er individualiserede.
+Er der tale om et [[Species|specieskøb]], '''får køberen ret til salgsgenstanden''' allerede på aftaletidspunktet. Speciessondringen er et købsretligt begreb, der ikke er identisk med det tinsretlige begreb "bindende individualisering", men kan være vejledende, da speciesgenstande efter forholdet natur fra starten af typisk er individualiserede.
 === Genuskøb ===

@@ Linje 9: / Linje 9: @@
 Har skyldneren/overdrageren solgt en løsøregenstand til en køber, vil skyldnerens kreditorer have en interesse i at få salgsgenstanden. Køberen vil tilsvarende have en interesse i salgsgenstanden, hvis købesummen er betalt.
-===Specieskøb===
+=== Specieskøb ===
 Er der tale om et [[Species|specieskøb]], '''får køberen ret til salgsgenstanden''' allerede på aftaletidspunktet.
 === Genuskøb ===

@@ Linje 137: / Linje 137: @@
 Adskiller sig fra ejendomsforbehold ved tilladelsen til at videresælge. Adskiller sig fra kommission ved at mellemmanden handler for egen regning.
-== Vindikation og eksstinktion ==
+== Vindikation og eksstinktion  ==
 '''Hovedregel:''' Vindikation
 <br>
-Den oprindeligt berettigede(E) – mellemhandleren(M) – 3 mand, herved aftaleerhververen(AE)
+Den oprindeligt berettigede(E) -&gt; mellemhandleren(M) -&gt; 3 mand, herved aftaleerhververen(AE)
 <br>
 HVIS AE skal kunne ekstingvere, SÅ skal følgende betingelser være opfyldt:<br>
-# Der skal være sket '''rådighedsberøvelse''' ift. E(167ø)<br>
+#Der skal være sket '''rådighedsberøvelse''' ift. E(167ø)<br>
-## M: fuldmagtsforhold/ kommission/ KL§83 m.m: her er grundlaget for ekstinktion alene ''tillid til legitimationen(dvs. fuldmagten/ kommissionsforholde m.m.)<br>''<br>
+##M: fuldmagtsforhold/ kommission/ KL § 83 m.m: her er grundlaget for ekstinktion alene ''tillid til legitimationen(dvs. fuldmagten/ kommissionsforholde m.m.)<br>''<br>
-# '''Besiddelse hos mellemledet'''<br>Mellemhandleren skal af AE retteligt kunne betragtes som værende i besiddelse af løsøregenstanden = mellemleddet over for AE må have fremtrådt som legitimeret. Der kan ikke ''ubetinget'' stilles krav om, at mellemleddet selv har ''udøvet'' besiddelse(vel krævet besiddelse…). Det er ''tilstrækkeligt,'' at: a) M for omverdenen har fremtrådt som beføjet til at råde(f.eks. ved at forevise genstanden), ''og'' b) også faktisk har været istand til at få overgivet til AE(170-171).
+#'''Besiddelse hos mellemledet'''<br>Mellemhandleren skal af AE retteligt kunne betragtes som værende i besiddelse af løsøregenstanden = mellemleddet over for AE må have fremtrådt som legitimeret. Der kan ikke ''ubetinget'' stilles krav om, at mellemleddet selv har ''udøvet'' besiddelse(vel krævet besiddelse…). Det er ''tilstrækkeligt,'' at: a) M for omverdenen har fremtrådt som beføjet til at råde(f.eks. ved at forevise genstanden), ''og'' b) også faktisk har været istand til at få overgivet til AE(170-171).
-## Det kan han, når vi taler fuldmagtsforhold, aftl §§10-16<br>
+##Det kan han, når vi taler fuldmagtsforhold, aftl §§ 10-16<br>
-## Det kan han, når vi taler om konsignation el. kommission, km §§54-55
+##Det kan han, når vi taler om konsignation el. kommission, km §§ 54-55
-### Her gælder specielt: kommissionaren ''skal'' have genstanden i sin besiddelse.
+###Her gælder specielt: kommissionaren ''skal'' have genstanden i sin besiddelse.
-### '''('''Vedr. konsignation: konsignation er en variant af ejendomsforbeholdet, men godtroende AE vinder som udg. pkt. ret ift. E. Dog er E beskyttet ift. kreditorer. (kmloven gælder analogt).''')'''
+###'''('''Vedr. konsignation: konsignation er en variant af ejendomsforbeholdet, men godtroende AE vinder som udg. pkt. ret ift. E. Dog er E beskyttet ift. kreditorer. (kmloven gælder analogt).''')'''
-## Det kan han, når vi taler om rvl §14
+##Det kan han, når vi taler om rvl § 14
-## Det kan han, når der foreligger skriftlig proforma jf. aftl §34
+##Det kan han, når der foreligger skriftlig proforma jf. aftl § 34
-## Mht. KL §83: her forudsættes det ligesom i km §§54-55, at genstanden er i mellemleddets besiddelse!
+##Mht. KL § 83: her forudsættes det ligesom i km §§ 54-55, at genstanden er i mellemleddets besiddelse!
-## '''Men: hvis''' genstanden er lånt til mellemhandleren(ej på prøve), '''hvis''' lejet ud til ham, '''hvis''' overladt til reparation hos ham, '''hvis''' i forvaring, '''SÅ'''anses løsøregenstanden ikke for at være i hans besiddelse → betingelsen er således ikke opfyldt og -ekstinktion.<br> <br>
+##'''Men: hvis''' genstanden er lånt til mellemhandleren(ej på prøve), '''hvis''' lejet ud til ham, '''hvis''' overladt til reparation hos ham, '''hvis''' i forvaring, '''SÅ'''anses løsøregenstanden ikke for at være i hans besiddelse → betingelsen er således ikke opfyldt og -ekstinktion.<br> <br>
-# '''Aftaleerhververen i begrundet god tro'''
+#'''Aftaleerhververen i begrundet god tro'''
-## Skal være i god tro – også på overgivelsestidspunktet
+##Skal være i god tro – også på overgivelsestidspunktet
-### Simpel uagtsomhed =&gt; ond tro
+###Simpel uagtsomhed =&gt; ond tro
-#### (Opgaveteknisk: HR: god tro)
+####(Opgaveteknisk: HR: god tro)
-#### Bevisbyrden for god tro påhviler AE!
+####Bevisbyrden for god tro påhviler AE!
-### Næppe krav om, at AE har genstanden i sin besiddelse(167m)…(hvis genstanden er i M's besiddelse, og der er ejendomsforbehold… så må E, hvis gestanden er individuelt bestemt, kunne kræve genstanden tilbageleveret).<br> <br>
+###Næppe krav om, at AE har genstanden i sin besiddelse(167m)…(hvis genstanden er i M's besiddelse, og der er ejendomsforbehold… så må E, hvis gestanden er individuelt bestemt, kunne kræve genstanden tilbageleveret).<br> <br>
-# '''"Noget mere"'''
+#'''"Noget mere"'''
-## Uforsigtighed fra E's side
+##Uforsigtighed fra E's side
-### Retspraksis → risiko hvilet på den, som står i ''fast''forretningsforhold med den evt. svigsudøver, men nu nok konkret vurdering(174ø)
+###Retspraksis → risiko hvilet på den, som står i ''fast''forretningsforhold med den evt. svigsudøver, men nu nok konkret vurdering(174ø)
-### Forhandlergrundsætningen
+###Forhandlergrundsætningen
-#### Har E solgt til en forhandler, så foreligger der uforsigtighed
+####Har E solgt til en forhandler, så foreligger der uforsigtighed
-##### Grundsætningens indhold: salg til ''forhandler'', så kan ejendomsforbeholdet ikke gøres gældende ift. AE. Grundsætningen udstrækkes til andre situationer end dem, der omfatter ejendomsforbehold – men også betroelsestilfælde(177)
+#####Grundsætningens indhold: salg til ''forhandler'', så kan ejendomsforbeholdet ikke gøres gældende ift. AE. Grundsætningen udstrækkes til andre situationer end dem, der omfatter ejendomsforbehold – men også betroelsestilfælde(177)
-## Passivitet(skal regnes fra det tidspunkt, hvor E har burde viden om, at genstanden er solgt)
+##Passivitet(skal regnes fra det tidspunkt, hvor E har burde viden om, at genstanden er solgt)
-### På et givet tidspunkt får eller burde E få mistanke om, at løsøregenstanden er videreomsat. Det er fra dette tidspunkt, at ”passivitetstælleren” løber. Herefter måske 3-6 mdr. til der kan siges at foreligge passivitet. Udgør eksamensfælde.<br> <br>
+###På et givet tidspunkt får eller burde E få mistanke om, at løsøregenstanden er videreomsat. Det er fra dette tidspunkt, at ”passivitetstælleren” løber. Herefter måske 3-6 mdr. til der kan siges at foreligge passivitet. Udgør eksamensfælde.<br> <br>
-;Særligt om dobbeltdispositioner:overgivelse får videregående betydning end foroven.
+;Særligt om dobbeltdispositioner
-:Sammenfattende: nemmere at ekstingvere. HR = først i tid, bedst i ret.
+:overgivelse får videregående betydning end foroven.
 :Ex. fra forelæsning: O dobbeltsælger, først til AE1, siden til AE2. I modsætning til AE1 har AE2 betalt og overgivelse er sket → AE2 ekstingverer. (Selvom O i en vis forstand – som sælger - er oprindeligt berettiget, går vindikations/ ekstinktionsterminologien på AE1 og AE2. Det problematiseres i bogen, men er faktisk logisk: terminologen er kun relevant i forhold til potentielle rettighedshavere). <br>
-;Vigtige citater:A) "Uden for disse tilfælde gælder der ikke nogen vidtgående beskyttelse af andre indsigelser fra den oprindeligt berettigedes side", s. 192.
+;Vigtige citater
 :B) "Også en aftaleerhverver skal have mindst den samme retsstilling som sin hjemmelsmand", s. 159. <br>
-;Vigtigt iøvrigt:A) Hvis E ikraft af misligholdelse kræver penge(igen), så at forstå som krav om naturalopfyldelse til forskel fra overgivelse af genstanden.
+;Vigtigt iøvrigt
 :B) Bagved vindikationsreglerne ligger risikofordelingssynspunkter og hensynet til omsætningslivet… Ved tvivl: foretag afvejning heraf.

@@ Linje 162: / Linje 162: @@
 # '''Aftaleerhververen i begrundet god tro'''
 ## Skal være i god tro – også på overgivelsestidspunktet
-### Simpel uagtsomhed så ej god tro
+### Simpel uagtsomhed =&gt; ond tro
-#### (Opgaveteknisk: hr = god tro)
+#### (Opgaveteknisk: HR: god tro)
-#### Men husk s. 172: bevisbyrden påhviler AE!
+#### Bevisbyrden for god tro påhviler AE!
-### Næppe krav om, at AE har genstanden i sin besiddelse(167m)…(hvis genstanden er i Ms besiddelse, og der er ejendomsforbehold… så må E, hvis gestanden er individuelt bestemt, kunne kræve genstanden tilbageleveret).<br> <br>
+### Næppe krav om, at AE har genstanden i sin besiddelse(167m)…(hvis genstanden er i M's besiddelse, og der er ejendomsforbehold… så må E, hvis gestanden er individuelt bestemt, kunne kræve genstanden tilbageleveret).<br> <br>
 # '''"Noget mere"'''
-## Uforsigtighed fra E´s side
+## Uforsigtighed fra E's side
 ### Retspraksis → risiko hvilet på den, som står i ''fast''forretningsforhold med den evt. svigsudøver, men nu nok konkret vurdering(174ø)
 ### Forhandlergrundsætningen

@@ Linje 175: / Linje 175: @@
 ### På et givet tidspunkt får eller burde E få mistanke om, at løsøregenstanden er videreomsat. Det er fra dette tidspunkt, at ”passivitetstælleren” løber. Herefter måske 3-6 mdr. til der kan siges at foreligge passivitet. Udgør eksamensfælde.<br> <br>
-Særligt om dobbeltdispositioner: overgivelse får videregående betydning end foroven. Sammenfattende: nemmere at ekstingvere. HR = først i tid, bedst i ret. Ex. fra forelæsning: O dobbeltsælger, først til AE1, siden til AE2. I modsætning til AE1 har AE2 betalt og overgivelse er sket → AE2 ekstingverer. (Selvom O i en vis forstand – som sælger - er oprindeligt berettiget, går vindikations/ ekstinktionsterminologien på AE1 og AE2. Det problematiseres i bogen, men er faktisk logisk: terminologen er kun relevant i forhold til potentielle rettighedshavere). <br>
+;Særligt om dobbeltdispositioner:overgivelse får videregående betydning end foroven.
-'''Vigtige citater:''' A) ”Uden for disse tilfælde gælder der ikke nogen vidtgående beskyttelse af andre indsigelser fra den oprindeligt berettigedes side”, s. 192. B) ”Også en aftaleerhverver skal have mindst den samme retsstilling som sin hjemmelsmand”, s. 159. <br>
+;Vigtige citater:A) "Uden for disse tilfælde gælder der ikke nogen vidtgående beskyttelse af andre indsigelser fra den oprindeligt berettigedes side", s. 192.
-'''Vigtigt iøvrigt:''' A) Hvis E ikraft af misligholdelse kræver penge(igen), så at forstå som krav om naturalopfyldelse til forskel fra overgivelse af genstanden. B) Bagved vindikationsreglerne ligger risikofordelingssynspunkter og hensynet til omsætningslivet… Ved tvivl: foretag afvejning heraf.
+;Vigtigt iøvrigt:A) Hvis E ikraft af misligholdelse kræver penge(igen), så at forstå som krav om naturalopfyldelse til forskel fra overgivelse af genstanden.
 ==Spørgsmål fra studiemateriale til Ejendomsretten 1==

←Ældre version		Versionen fra 20. nov 2007, 08:26
Linje 140:		Linje 140:

	'''Hovedregel:''' Vindikation		'''Hovedregel:''' Vindikation
		+
		+	<br>
		+
		+	Den oprindeligt berettigede(E) – mellemhandleren(M) – 3 mand, herved aftaleerhververen(AE)
		+
		+	<br>
		+
		+	HVIS AE skal kunne ekstingvere, SÅ skal følgende betingelser være opfyldt:<br>
		+
		+	# Der skal være sket rådighedsberøvelse ift. E(167ø)<br>
		+	## M: fuldmagtsforhold/ kommission/ KL§83 m.m: her er grundlaget for ekstinktion alene ''tillid til legitimationen(dvs. fuldmagten/ kommissionsforholde m.m.)''<br>
		+	# Mellemhandleren skal af AE retteligt kunne betragtes som værende i besiddelse af løsøregenstanden = mellemleddet over for AE må have fremtrådt som legitimeret. Der kan ikke ''ubetinget'' stilles krav om, at mellemleddet selv har ''udøvet'' besiddelse(vel krævet besiddelse…). Det er ''tilstrækkeligt,'' at: a) M for omverdenen har fremtrådt som beføjet til at råde(f.eks. ved at forevise genstanden), ''og'' b) også faktisk har været istand til at få overgivet til AE(170-171).
		+	## Det kan han, når vi taler fuldmagtsforhold, aftl §§10-16<br>
		+	## Det kan han, når vi taler om konsignation el. kommission, km §§54-55
		+	### Her gælder specielt: kommissionaren ''skal'' have genstanden i sin besiddelse.
		+	### '''('''Vedr. konsignation: konsignation er en variant af ejendomsforbeholdet, men godtroende AE vinder som udg. pkt. ret ift. E. Dog er E beskyttet ift. kreditorer. (kmloven gælder analogt).''')'''
		+	## Det kan han, når vi taler om rvl §14
		+	## Det kan han, når der foreligger skriftlig proforma jf. aftl §34
		+	## Mht. KL §83: her forudsættes det ligesom i km §§54-55, at genstanden er i mellemleddets besiddelse!
		+	## '''Men: hvis''' genstanden er lånt til mellemhandleren(ej på prøve), '''hvis''' lejet ud til ham, '''hvis''' overladt til reparation hos ham, '''hvis''' i forvaring, '''SÅ'''anses løsøregenstanden ikke for at være i hans besiddelse → betingelsen er således ikke opfyldt og % ekstinktion.<br> <br>
		+	# Aftaleerhververen
		+	## Skal være i god tro – også på overgivelsestidspunktet
		+	### Simpel uagtsomhed så ej god tro
		+	#### (Opgaveteknisk: hr = god tro)
		+	#### Men husk s. 172: bevisbyrden påhviler AE!
		+	### Næppe krav om, at AE har genstanden i sin besiddelse(167m)…(hvis genstanden er i Ms besiddelse, og der er ejendomsforbehold… så må E, hvis gestanden er individuelt bestemt, kunne kræve genstanden tilbageleveret).<br> <br>
		+	# ”Noget mere”
		+	## Uforsigtighed fra E´s side
		+	### Retspraksis → risiko hvilet på den, som står i ''fast''forretningsforhold med den evt. svigsudøver, men nu nok konkret vurdering(174ø)
		+	### Forhandlergrundsætningen
		+	#### Har E solgt til en forhandler, så foreligger der uforsigtighed
		+	##### Grundsætningens indhold: salg til ''forhandler'', så kan ejendomsforbeholdet ikke gøres gældende ift. AE. Grundsætningen udstrækkes til andre situationer end dem, der omfatter ejendomsforbehold – men også betroelsestilfælde(177)
		+	## Passivitet(skal regnes fra det tidspunkt, hvor E har burde viden om, at genstanden er solgt)
		+	### På et givet tidspunkt får eller burde E få mistanke om, at løsøregenstanden er videreomsat. Det er fra dette tidspunkt, at ”passivitetstælleren” løber. Herefter måske 3-6 mdr. til der kan siges at foreligge passivitet. Udgør eksamensfælde.<br> <br>
		+
		+	Særligt om dobbeltdispositioner: overgivelse får videregående betydning end foroven. Sammenfattende: nemmere at ekstingvere. HR = først i tid, bedst i ret. Ex. fra forelæsning: O dobbeltsælger, først til AE1, siden til AE2. I modsætning til AE1 har AE2 betalt og overgivelse er sket → AE2 ekstingverer. (Selvom O i en vis forstand – som sælger - er oprindeligt berettiget, går vindikations/ ekstinktionsterminologien på AE1 og AE2. Det problematiseres i bogen, men er faktisk logisk: terminologen er kun relevant i forhold til potentielle rettighedshavere). <br>
		+
		+	'''Vigtige citater:''' A) ”Uden for disse tilfælde gælder der ikke nogen vidtgående beskyttelse af andre indsigelser fra den oprindeligt berettigedes side”, s. 192. B) ”Også en aftaleerhverver skal have mindst den samme retsstilling som sin hjemmelsmand”, s. 159. <br>
		+
		+	'''Vigtigt iøvrigt:''' A) Hvis E ikraft af misligholdelse kræver penge(igen), så at forstå som krav om naturalopfyldelse til forskel fra overgivelse af genstanden. B) Bagved vindikationsreglerne ligger risikofordelingssynspunkter og hensynet til omsætningslivet… Ved tvivl: foretag afvejning heraf.

	==Spørgsmål fra studiemateriale til Ejendomsretten 1==		==Spørgsmål fra studiemateriale til Ejendomsretten 1==

←Ældre version		Versionen fra 20. nov 2007, 08:16
Linje 140:		Linje 140:

	'''Hovedregel:''' Vindikation		'''Hovedregel:''' Vindikation
−
−
−
−	<meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="CONTENT-TYPE"></meta><title></title><meta content="OpenOffice.org 2.3 (Linux)" name="GENERATOR"></meta> <style type="text/css"><!-- @page { size: 21cm 29.7cm; margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } --></style>
−	~~'''Vindikation: udg. pkt (retsteknisk) = der kan vindiceres.'''~~
−
−	~~<br>~~
−
−	~~Den oprindeligt berettigede(E) – mellemhandleren(M) – 3 mand, herved aftaleerhververen(AE)~~
−
−	~~<br>~~
−
−	~~HVIS AE skal kunne ekstingvere, SÅ skal følgende betingelser være opfyldt:~~
−
−	~~<br>~~
−
−	#
−	~~Der skal være sket rådighedsberøvelse ift. E(167ø)~~
−
−	##
−	~~M: fuldmagtsforhold/ kommission/ KL§83 m.m: her er grundlaget for ekstinktion alene ''tillid til legitimationen(dvs. fuldmagten/ kommissionsforholde m.m.)''~~
−
−
−	~~<br>~~
−
−	#
−	Mellemhandleren skal af AE retteligt kunne betragtes som værende i besiddelse af løsøregenstanden = mellemleddet over for AE må have fremtrådt som legitimeret. Der kan ikke ''ubetinget'' stilles krav om, at mellemleddet selv har ''udøvet'' besiddelse(vel krævet besiddelse…). Det er ''tilstrækkeligt,'' at: a) M for omverdenen har fremtrådt som beføjet til at råde(f.eks. ved at forevise genstanden), ''og'' b) også faktisk har været istand til at få overgivet til AE(170-171).
−
−	##
−	~~Det kan han, når vi taler fuldmagtsforhold, aftl §§10-16~~
−
−	##
−	~~Det kan han, når vi taler om konsignation el. kommission, km §§54-55~~
−
−	~~###~~
−	~~Her gælder specielt: kommissionaren ''skal'' have genstanden i sin besiddelse.~~
−
−	~~###~~
−	~~'''('''Vedr. konsignation: konsignation er en variant af ejendomsforbeholdet, men godtroende AE vinder som udg. pkt. ret ift. E. Dog er E beskyttet ift. kreditorer. (kmloven gælder analogt).''')'''~~
−
−	##
−	~~Det kan han, når vi taler om rvl §14~~
−
−	##
−	~~Det kan han, når der foreligger skriftlig proforma jf. aftl §34~~
−
−	##
−	~~Mht. KL §83: her forudsættes det ligesom i km §§54-55, at genstanden er i mellemleddets besiddelse!~~
−
−	##
−	'''Men: hvis''' genstanden er lånt til mellemhandleren(ej på prøve), '''hvis''' lejet ud til ham, '''hvis''' overladt til reparation hos ham, '''hvis''' i forvaring, '''SÅ'''anses løsøregenstanden ikke for at være i hans besiddelse → betingelsen er således ikke opfyldt og % ekstinktion.
−
−
−	~~<br>~~
−
−	#
−	~~Aftaleerhververen~~
−
−	##
−	~~Skal være i god tro – også på overgivelsestidspunktet~~
−
−	~~###~~
−	~~Simpel uagtsomhed så ej god tro~~
−
−	~~#####~~
−	~~(Opgaveteknisk: hr = god tro)~~
−
−	~~#####~~
−	~~Men husk s. 172: bevisbyrden påhviler AE!~~
−
−	~~###~~
−	Næppe krav om, at AE har genstanden i sin besiddelse(167m)…(hvis genstanden er i Ms besiddelse, og der er ejendomsforbehold… så må E, hvis gestanden er individuelt bestemt, kunne kræve genstanden tilbageleveret).
−
−
−	~~<br>~~
−
−	~~<br>~~
−
−	#
−	~~”Noget mere”~~
−
−	##
−	~~Uforsigtighed fra E´s side~~
−
−	~~###~~
−	~~Retspraksis → risiko hvilet på den, som står i ''fast''forretningsforhold med den evt. svigsudøver, men nu nok konkret vurdering(174ø)~~
−
−	~~###~~
−	~~Forhandlergrundsætningen~~
−
−	~~####~~
−	~~Har E solgt til en forhandler, så foreligger der uforsigtighed~~
−
−	~~#####~~
−	Grundsætningens indhold: salg til ''forhandler'', så kan ejendomsforbeholdet ikke gøres gældende ift. AE. Grundsætningen udstrækkes til andre situationer end dem, der omfatter ejendomsforbehold – men også betroelsestilfælde(177)
−
−	##
−	~~Passivitet(skal regnes fra det tidspunkt, hvor E har burde viden om, at genstanden er solgt)~~
−
−	~~###~~
−	På et givet tidspunkt får eller burde E få mistanke om, at løsøregenstanden er videreomsat. Det er fra dette tidspunkt, at ”passivitetstælleren” løber. Herefter måske 3-6 mdr. til der kan siges at foreligge passivitet. Udgør eksamensfælde.
−
−
−	~~<br>~~
−
−	Særligt om dobbeltdispositioner: overgivelse får videregående betydning end foroven. Sammenfattende: nemmere at ekstingvere. HR = først i tid, bedst i ret. Ex. fra forelæsning: O dobbeltsælger, først til AE1, siden til AE2. I modsætning til AE1 har AE2 betalt og overgivelse er sket → AE2 ekstingverer. (Selvom O i en vis forstand – som sælger - er oprindeligt berettiget, går vindikations/ ekstinktionsterminologien på AE1 og AE2. Det problematiseres i bogen, men er faktisk logisk: terminologen er kun relevant i forhold til potentielle rettighedshavere).
−
−	~~<br>~~
−
−	'''Vigtige citater:''' A) ”Uden for disse tilfælde gælder der ikke nogen vidtgående beskyttelse af andre indsigelser fra den oprindeligt berettigedes side”, s. 192. B) ”Også en aftaleerhverver skal have mindst den samme retsstilling som sin hjemmelsmand”, s. 159.
−
−	~~<br>~~
−
−	'''Vigtigt iøvrigt:'''A)''''''Hvis E ikraft af misligholdelse kræver penge(igen), så at forstå som krav om naturalopfyldelse til forskel fra overgivelse af genstanden. B) Bagved vindikationsreglerne ligger risikofordelingssynspunkter og hensynet til omsætningslivet… Ved tvivl: foretag afvejning heraf.

	==Spørgsmål fra studiemateriale til Ejendomsretten 1==		==Spørgsmål fra studiemateriale til Ejendomsretten 1==